周榕：实验建筑师舞动商业

周榕：实验建筑师舞动商业

作者：未知点击数：更新时间：2005-11-22

不应以建筑理由对抗地产建筑师一旦从事了商品设计，就已经被捆绑在一个庞大的商业计划之中，建筑行为和建筑人格不再具有独立性，和他的建筑理想不再相关。好的商业建筑师通过建筑设计实现商品的最大价值，还要实现建筑的较高价值

周榕：哈佛大学设计学硕士；清华大学建筑学院院长助理，副教授；山西省朔州市市长助理，总规划师

实验建筑和实践建筑其实是两个很清晰的概念，但长期以来界定模糊。实验建筑师和实践建筑师之间存在着本质的不同，从划分标准、建筑理想到社会价值等方面均有体现。

商业建筑师与双轨评价

划分建筑师类型的标准同他所从事的设计项目的类型有关，就是要区分作为商品的房地产设计和作为非商品的建筑设计。房地产设计按照商品规律（不一定按建筑规律）制造，就要研究如何更好地实现商品价值最大化，这时商品规律是第一位的衡量标准，建筑规律在其中是从属的、第二位的价值标准，商品属性凌驾于建筑价值之上。

建筑师一旦从事了商品设计，就已经被捆绑在一个庞大的商业计划之中了，他只是实现房地产商商业计划行为的一部分。他的建筑行为和建筑人格不再具有独立性，他的设计工作和他的建筑理想不再相关。因此不管任何建筑师，只要从事房地产项目设计，就这个项目而言，都应属于商业建筑师或者房地产设计师。

因此，对于房地产项目的设计有双轨评价标准，即商业标准和建筑标准，二者不能混为一谈。好的商业建筑师通过建筑设计实现商品的最大价值，即在商业上是否成功地调动起人们的购买欲望和市场销售；其次还要实现建筑的较高价值。建筑师要分清地产和建筑是不同的设计，不能以建筑理由抵抗地产商品和市场需求。

中国实验建筑师定位不准

实验建筑师投入到商业项目中是中国特有的现象。在房地产成熟的欧美等国，建筑师只做最高端和最低端产品。中产阶级负担不起建筑师量身定做的建筑，因此不被建筑师服务。而产品设计师则研究具有普遍性的产品，设计大量的建筑成品供中产阶级选择。

但在中国，实验、前卫、商业建筑师一股脑地参与到市场中，非常混乱，这是中国房地产市场极不成熟的表现。中国在极短的时间内解决西方几十年的居住计划和居住任务，对此任何人都没有经验，任何建筑师的产品都只能依托于既往。这么庞大的市场经常变化更迭，市场没有成熟和沉淀，五年前的产品很快过时，过去五年的经验成为无效。房地产商意识到保守路线的风险不一定小于陌生实验路线的风险，这就给实验建筑师提供了很大的舞台。此时此刻，中国房地产的一切都尚在实践发展中，相信二十年后会逐渐进入稳定成熟期，房地产市场不再有实验建筑师的舞台，而是成熟的商业和产品设计市场。

中国实验建筑现状

以张永和为代表的实验建筑师更多地借助西方新形式主义语言、体系、技巧活跃于中国，在中国本土率先做出耳目一新的作品，加上西方建筑师的进入，推动了新形式主义在与旧形式主义的战争中取得革命性的胜利。源于西方新古典主义的旧形式主义强调比例、对称、均衡等规则，而新形式主义则强调建筑形式的句法逻辑、表皮、肌理等等。目前，中国几乎所有的中青年建筑师已全面接受了源于西方的新形式主义语言，但此时的新形式主义已失去了其既往斗争的对象和阵营的区别，只剩下大家对新形式主义的技法、形式的操练是否娴熟、纯粹的问题了。

中国新形式主义的出现对于当年中国建筑的现状具有革命意义，对中国的建筑设计起到巨大的推动作用，但是今天他的历史使命已被商业的力量完成了。大家都在拼命寻找新的形式手法，而由于信息沟通的便捷使西方最新的形式能够以最快的速度被复制，因此像从前那样企图在形式间打时间差的设计方法已没有任何意义，所以目前新形式主义是否具有实验性尚受到质疑。

中国建筑师的第二次选择

中国目前的实验建筑还处于形式主义的创新和逻辑阶段，不具备引导中国建筑未来的能力。中国建筑师面临着集体的第二次选择，是继续将西方的新形式主义进行到底，还是转向更多思考，而不只仅仅采取简单的拿来主义。第一代实验建筑师提供的更多是形式范本，思想相当贫瘠。第二代、第三代中国实验建筑师则必须要同中国的本土和城市现实结合起来，不仅提供形式，更要提供思想。

在未来，实验建筑要抛弃以形式主义为根本目的的探求，更多地研究形式背后的东西，如：技术、环境、生态问题以及研究中国本土文化和属于中国人的居住模式。实验建筑师要担当起抵抗全球化运动中被西方建筑规则全盘西化的责任。

[1] [2] 下一页

上一篇文章：建筑设计大师陈世民专访

下一篇文章：中国不存在实验建筑师

没有相关文章