我国建筑的实际寿命与设计通则尚有“相当”距离建筑寿命短造成极大浪费

我国建筑的实际寿命与设计通则尚有“相当”距离建筑寿命短造成极大浪费

作者：未知点击数：更新时间：2006-11-26

我国《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50-100年。我国建筑的实际寿命与设计通则的要求尚有相当一段距离。
有专家认为建筑“短命”主要是由于两个原因导致的：

一是建筑质量。以中体博物馆为例，它是在北京举办亚运会时兴建的，但到2005年，85%%以上的地板和墙体已出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。而这座建筑竟获得过“特别鲁班奖”。这既暴露出施工方对质量不够负责任，也暴露出有关部门对建筑质量把关的不严格，否则，也不至于将荣誉授予这样一个存在严重问题的工程。

二是规划设计。相当一部分建筑物不是由于质量而是由于规划不合理，结构不合理，或者由于旧城改造等原因拆毁的。规划者和设计者如果眼光放远一点，作出科学、合理的规划、设计，就不至于导致如此之多的建筑“短命”。

建筑“短命”造成了极大的浪费，一座建筑动辄需要花费数千万乃至数亿元，需要耗费大量宝贵的资源，也需要大量人力夜以继日地辛苦劳作，如果一拆了之，一切投入都将付之东流，还凭空增加了许多难以处理的建筑垃圾，这无疑是极大的浪费。遗憾的是，我们至今对这个问题重视不够，一些建成仅几年的建筑，甚至在没有质量问题的情况下被断然拆毁。有学者指出，我国已经成为全球最大的建筑浪费国。

上一篇文章：超限异型高层建筑震害隐患不容忽视

下一篇文章：十大建筑师之严讯奇

中国为什么出不了建筑设…
评全球十大在建争议建筑
谈谈我国建筑的国际招标
建筑折射社会心态媚俗
学建筑的学生还得学国学
当中国建筑面临“狼来了…
实行问责制让建筑长命
艺术的虚伪与建筑的诚实
中国入世建筑设计市场管…
日本建筑大师矶崎新：建…