上海鸿图建筑师事务所总经理姚玉麟——
对建筑“原创”的含义要准确认识
当下,人们对“原创”的含义存在误解或曲解,强调了原创的“回归”、“排它”性,将建筑“原创”的丰富内涵简化或等同于非“合作设计”的建筑产品,自主设计。这种简化认识,多数是出于要尽快扭转我国现有大院几乎要沦为境外设计机构的施工图生产基地的这样一个尴尬局面的强烈呼吁,建筑“原创”的倡导几乎等同于对建筑方案“权”回归的抗争性口号。很显然,我们不应让这种强烈的设计“权”的争夺,掩盖了“原创”的真实含义,即具有“始作、起源”与“开端”含义的“原创”。在这一内涵下的建筑“原创”应着重其建筑设计的开创性的一面,着眼于用开创性的观念探索一条基于我国国情和文化底蕴之上的建筑设计之路。在这一思想指导下的建筑原创,绝不是盲目地跟风创作,更不是满足于原汁原味地体现某风格流派,而是在建筑设计中开创出新的理念和手法,其反映在建筑造型和空间处理上应具有独特性、或功能模式上新的拓展,或建筑技术、材料使用上的合理并不拘一格。这种开创性的建筑设计,可以是建筑整体体系性的,在理性灌输下的创新,也可以是局部的耳目一新,但是,它们应当具有一个共同的出发点,那就是基于本国化的开创性的建筑设计。正如贝聿铭先生所指出的:“中国建筑师的当务之急,就是探索一种建筑形式,它既是我们有限的物力之所能及的,同时又是尊重自己文化的。”
从工程数量上来看,我们并不缺乏在争夺设计权层面上的“原创”建筑作品。但是,在我们的大小城市中,无数的KPF“小帽子”正戴在办公建筑的顶部,满目的“大飘板”飞扬在居住建筑的房顶上,我们应当清醒地认识到这种盲目地跟风式的“原创”,实际上是在协外力“封杀”我们自己的建筑之路。所以,今天我们提出建筑原创性的问题不应当简而化之为一种时髦的实用主义“口号”,而应当提升到在当今的历史条件下,中国建筑师这一群体,如何责无旁贷地、开创性地叙写与传承中国建筑文化的历史责任高度来看待这一问题。
都林国际设计上海公司经理王帆叶——
原创并非那么重要
查阅商务印书馆《现代汉语词典》2002增补本,也没找到“原创”这个词。“原创”使用是如此频繁,但拥有6万条目的词典也没有收入,可能是太新。而我理解更多原因在于“原创”的模糊,大家虽然都在使用,内涵却完全各异,完全开创性的当然要用,改头换面修饰一番的也在用,照搬照抄的甚至也在用!
我们面临的规划与建筑设计,是古已有之的传统与职业,连建造水晶宫的那个花匠也不敢斗胆说这是世界上第一个玻璃棚。原创并非那么重要。但不管是否第一,我们不能否定水晶宫在建筑史上占据的地位,因为它是一个标志性的开端,技术和造型达到完善和认可,之后更多的建筑师只是精益求精地将现代建筑发扬光大。
精心设计制作一个景泰蓝工艺品,固然有意思,但反过来并不能说批量生产的普通玻璃杯的设计价值就一定低下。精心设计与追求“原创”应该是统一的整体,如果必须二者选一的话,我认为后者有些沽名钓誉的味道。
类似住宅设计这类更多重复的产品,与中国建筑师的职业理想、职业热情有很大的差距。许多人将住宅设计视为“面包”项目,其实这不单单是学生们的认识问题,国内众多知名大师的案头工作,或者使他们扬名的绝对不是那些住宅!规划、建筑设计公司的宣传现在越来越多,大家看到过几个是在宣扬他们精心设计的普通住宅?远离平民化居住建筑奢谈“原创”是现在的时髦。虽然媒体宣传的“作品”已经不局限于重要公共建筑,而可能是个售楼处,一个幼儿园或一间小房子,我觉得这是一种进步,但终究都是些功能性不太强的形式主义的玩弄。
与那些纯艺术相比,规划建筑设计的创新还有功能和场所的适合问题。优秀的设计是适合“这个项目”的创作理念、营造方法和与周边环境的和谐,孤立地讨论“原创”起码在规划建筑设计领域是相当片面的。
天津大学建筑学院副教授、博士赵劲松——
建筑的原创与文化的自觉
各个国家的建筑师在各自不同的环境里,总会思考一些特别的问题。我们生活在拥有世界最大建设量的当今中国,却没有能看见可以与之相匹配的原创作品登上世界