规划设计里的“拨乱反正”

规划设计里的“拨乱反正”

作者：未知点击数：更新时间：2006-11-9

——访清华大学教授、中国城市规划学会资深会员朱自煊
来源：中国建设报

　　“小康不小康，关键看住房。”这是一句老话。其实，住宅就像一个晴雨表，它不仅折射出经济水平的发展变化，而且，也见证着规划设计理念与实践的历史变迁。新中国的规划设计，究竟走过了怎样的历程？有何经验教训？

　　日前，清华大学教授、中国城市规划学会资深会员朱自煊先生就此接受了我们的采访。我们的话题，就从住宅说起。适用、经济、美观奇形怪状不应走进日常生活

　　记者：数十年来，您一直从事城市规划和城市设计方面的工作，并在居住小区规划和住宅建设方面也做了不少工作。回顾历史，您认为有什么经验教训？

　　朱自煊：从住宅层面确实可以反映出我们城市规划、城市设计上的很多问题。从上世纪50年代末60年代初开始，我们主持了北京部分居住小区的规划设计工作。比如最早广渠门外的垂杨柳小区，在小区的布局上，提出了在规划上成组成团的思想，后来为大家所接受；随着住宅工业化的发展，到60年代末，我们又开始搞宾馆装配式的住宅试点，比如左家庄新源里小区；70年代，又在东方炼油厂规划建设了迎风小区；90年代初开始，规划建设塔院等多高层住宅。

　　那时住宅还没有商品化，是关系国计民生的重要问题。由于我们长期是发展中国家、短缺经济，当时的建筑方针是：适用、经济，在可能条件下注意美观。

　　记者：也就是说，如果条件不允许，就可以不注意美观了？

　　朱自煊：这个提法有一些片面性。现在应该讲适用、经济、美观，这是建筑方针。其实美观并不一定要多花钱，比例是否合适，色彩是否协调，都是美观的重要内容，不用多花钱就能做到。

　　那时候有一定的片面性，盖了不少的简易楼，我们叫“窄小低薄”：进深窄，面积小，层高低，墙体薄。

　　从上世纪90年代开始，住宅商品化以后，经济基础、建设体制、投资渠道都发生了变化，人们的需求也发生了相应的变化，住宅市场开始繁荣。但是，又走向了另外一个极端：普通百姓买不起房。从规划设计上来说，过分注重形式，讲求所谓的品位，脱离了广大群众，只为少数有钱人服务。所以出现了很多别墅豪宅，追求“豪华”、“至尊”等等。

　　记者：不光住宅，公共建筑上的形式主义就更厉害了，标新立异，奇形怪状。

　　朱自煊：这是一种片面美观，以剌激人的眼球为目的。这在西方也不奇怪，过去很多建筑设计，追求时兴、新潮，但是只能在小范围里，在建筑杂志上来宣扬，多数建的房子并不是这样。当然也有盖起来的，那也是作为学术上的一种探讨，并非大批量建设。就像时装表演，展示的各种各样，只不过是展示一种设计的风格，多数是不会进入人们的日常生活的。

　　我觉得重要的公共建筑，代表国家的形象，弄成奇形怪状很不好。前段时间中央召开大型公共建筑座谈会，重申建筑方针，我觉得很有必要。

　　记者：也算是“拨乱反正”吧，把浮夸的倾向给转过来？

　　朱自煊：对，转过来。作为领导，不能盲目讲排场、相互攀比，不顾市情、省情、国情，脱离建筑空间的规律；规划设计师要充分体现社会的需求，不能惟领导、开发商意志是从。把握大势，尊重规律拒绝浮躁才能自主创新

　　记者：应该说，中央政府对当前存在的问题很清楚，提出了科学发展观、和谐社会等非常好的理念。那么，对于规划建筑师而言，这意味着什么？

　　朱自煊：作为规划设计师，第一，对于中央这些精神，要深刻认识、认真对待，要将其作为规划的指导思想，设计的总原则。第二，要看到建筑和规划的规律，这个规律是整个世界学科的规律。比如建筑和谐规律，要体现空间的和谐、整体性，这是很要紧的。城市设计一定要讲求和谐、讲求整体，创新是建立在既有继承又有发展的基础上，这样才能融入到整体环境里。

　　记者：怪异的建筑往往是打了创新的旗号。那么，您怎么看待规划设计的自主创新呢？

　　朱自煊：我觉得主要还

[1] [2] 下一页

上一篇文章：日本从制度上严防豆腐渣工程

下一篇文章：建筑设计行业的“冬天”到了

绿色设计的外衣华丽背后…
上海科技馆主楼消防设计…
节能玻璃在现代建筑中的…
节能建筑要从项目设计开…
超高层建筑节能设计亟待…
幕墙设计须讲以人为本单…
“一体化”设计让太阳能…
会诊建筑短命综合症：短…
可持续设计：从概念到实…
膜结构建筑设计、开发、…