流光溢彩的上海无疑是一座精彩的城市：从上世纪初的“东方巴黎”到现今内地最发达的文化中心，她一直是中国的时尚标签。然而“精彩”并不是“经典”，从最初的被迫殖民到后来的刻意追求，上海的时尚里似乎总没有离开一个“洋气”。正是这个“洋气”带给了上海繁华，但也同时剥走了其原本的东方文化。故此，有人说上海并不能算是一个国际大都市，因为在漂亮的复制外表下，她并没有一颗真正属于自己的灵魂。

　　上世纪初的上海曾是令全球艳羡的大都市，无论商贸、金融、还是文化时尚都是远东地区的中心，被人称为“东方巴黎”。改革开放以来，上海在内地经济高速发展的背景下，雄心又起，立志要再次成为一座国际大都市。然而，目标高远的上海现在距离国际大都市的标准尚欠火候。

　　“兼容并蓄”欠火候

　　复旦大学历史系顾晓鸣教授在接受本报采访时表示，上海作为中国推出的国际大都市，却鲜有中国特色。这座城市在向“东方曼哈顿”和“东方百老汇”努力的过程中，正在失去自己的特色。

　　在顾晓鸣看来，一座真正的国际大都市应当首先具备一项指标，即要向外展示中国文化的多样性和多元性，中国多姿多彩的民族文化都应当能够在上海找到。作为国际大都市，要对有生活层面的传统文化由衷欢迎。但是上海在这方面做的并不如人意，甚至比不上北京。

　　并非真正“国际化”

　　上海的所谓外国化只是幼稚地模仿其它国家表面的一些东西，实际上是简单的“外国化”。上海同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三尖锐地指出，上海在保护历史建筑时一味“媚洋”，花力气保留下来的都是洋房别墅，而真正有中国和上海特色的里弄却遭到大片的拆迁。

　　很多外国人都认为在上海生活十分舒适方便，因为走在路上麦当劳和星巴克随处可见，阿玛尼和路易威登的专卖店也很受欢迎。但专家认为，这其实只是引入了被全球化、垄断化和跨国企业化的时尚符号，并不是真正意义上的国际化。

　　顾晓鸣说，上海市政府规划建造具有外国风格的九镇，选择了意大利、德国、英国、加拿大等西方风格，但却没有想到去建造阿拉伯、伊朗、泰国、韩国等小镇，说明上海只是盯着西方发达国家的文化，向它们仰视，并没有把自己开放给真正经过历史积淀下来的国际文化。

　　创新停留复制层面

　　作为国际大都市，除了兼容并蓄、海纳百川以外，还应当有自己的创新能力，但上海的所谓创新却似乎仍停留在复制层面。

　　美籍剧作家兼艺术评论家MinaChoi长期关注上海的文化创意产业，她告诉本报记者，上海近两年大力发展创意园区，实际上并没有多少自己的原创。

　　她指出，无论是仓库风格的工作室还是先锋舞台剧，都是在抄袭西方曾经盛行过的潮流。