什么是建筑设计中的概念

所以概念是什么:基于现实中严谨的观察,归纳总结出的一种客观结论。即使现在我做设计,也会不由自主忽略事实依据,从主观上找些素材融入到设计中,这就是惯性思维作祟。其实这是错误的方法。只要老师逻辑感强,就会告诉你你的设计逻辑是有漏洞的,把我从主观的想象上拉回来,去看场地,去仔细想想之前做的调研和研究。
今年在正在做一个疗养院课程设计,我开始就觉得哎呀,疗养院嘛,要舒服,就主观上觉得要搞一些柔软材质的东西,去抄抄日本小清新就好是不?但柔软舒服,这是我对疗养院这个词主观上的感受,回到实际场地中并不是这么回事,所以老师把我拉回去。所以我之前想的柔软的疗养院这个概念,那就是个伪概念。
后来我重新去看我在现场周边环境的录像,比如风声,鸟声,树叶声,还有各种花草点缀,树影婆娑的周边环境。用这些客观事实去支撑一个认识:这样的环境是令人放松舒服的。(主观感受也得需要客观的支撑,比如:在你特别饿的情况下,觉得什么都好吃。好吃是主观的,建立在你饿了这个客观现实上)
那么如何用这样的一种环境,或者说放大这样的客观环境(比如树影婆娑的环境下,他的树多高,品种是什么,间距多少,如何分布)去服务哪个对象则成为下一步我需要思考的问题。这样的逻辑是一环扣一环的,每一个环节都得认真思考,不能有逻辑上纰漏,每一步都得经的起批判。
以上只是举一个例子,不同类型的研究或者设计,走的道路是不同的,但是相同点都是是:客观现实的总结,逻辑上的缜密。
国内的设计多少真调研而且是真的从调研中总结出规律,再去做设计,多少是post-rationalist(后来补上的分析图),大家应该心理清楚。我直到现在也在训练这个方面的能力,这是个痛苦的过程,每一步都要跟自己的主观想法和惯性思维做斗争,但是每一步都是逻辑清晰和合理的推演,则是一个令人高兴的事,因为每次往下一步推演,都能有令人惊奇的收获,这和主观预设的结果完全不同。
同时这种过程,不是对去过去的操作进行反复修改,而是不同阶段的演化或者进化(一个学期的项目,可能大半个学期都在进行前期研究和调研,设计阶段不到半个学期,即使在设计阶段大量时间也是花在技术的合理上,比如保温,通风,结构,节能的合理性。作为先锋设计的AA就更夸张了,有的人一整年可能最后的成果连房子都看不到,交上去的是整个研究报告。),所以在这种方法论下,并没有对同阶段的重复劳动(比如设计阶段的一草二草三草,一大堆推敲模型,对平面反复进行主观性修改),而是知识和信息累加的过程,对如何解决问题会有逐渐清晰的过程。
最后,建筑学是门科学,他需要一个现代的方法论作为支撑,他既是人文科学,也是工程科学,甚至有自然科学的影响,但是他是科学,是科学!是科学!重要的事情说三遍。(艺术会影响建筑学,但是艺术的创作也是有逻辑的,也有方法论的,无逻辑的画作就只是工艺品(craft),而不是艺术(art)。所以不要以为和艺术沾边就能让你随便胡扯了。)
所以建筑学不需要卖弄文笔的文人,要的是说人话讲逻辑的社会科学家,要的是实实在在搞技术的工程师。

作者:哼哼哈哈
链接:https://www.zhihu.com/question/32117819/answer/142602937
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

评论已关闭。